The astute Brian Doherty reviews a new book on the history of right-wing victories, this one by a leftwinger but it tells essentially the same story as the right-wing books: how the movement when from success to success in dismantling the New Deal and big government. Telling the tale again and again doesn’t make it true.
Source link: http://blog.mises.org/9520/the-phony-history-of-the-right/
The Phony History of the Right
Previous post: Jim Cramer: “Buffett is Selling America”
Next post: Uncle Sam empties the barn
{ 23 comments }
Correct, Jeffrey. Telling the tale again and again doesn’t make it true. In fact, when the government was supposedly “dismantling the New Deal”, it was only going BACK to the New Deal. If we carefully look at the statistics from the Bureau of Economic Analysis (could it possibly have a worse name?), we can find that Government Spending Compared to Privately Created GDP (GDP-G=PGDP) (G÷PGDP=GSCPGDP) during the New Deal (the time period 1932-1940) was around 26%. During the Korean War, it was approximately 50% (I don’t even want to mention the GSCPGDP during WWII).
In 1967, it was 41%. During the Regan Years, it was around 27%. It is now 22%. You may see the complete table below.
1929 16.20%
1930 20.19%
1931 23.02%
1932 26.24%
1933 25.51%
1934 26.08%
1935 24.25%
1936 25.25%
1937 22.49%
1938 25.76%
1939 25.97%
1940 24.20%
1941 38.25%
1942 121.92%
1943 235.79%
1944 271.70%
1945 182.02%
1946 28.27%
1947 27.25%
1948 28.22%
1949 32.93%
1950 29.54%
1951 40.65%
1952 50.40%
1953 52.28%
1954 47.50%
1955 40.75%
1956 39.70%
1957 41.03%
1958 43.50%
1959 41.36%
1960 40.05%
1961 41.54%
1962 41.59%
1963 40.58%
1964 38.66%
1965 36.97%
1966 38.06%
1967 40.75%
1968 39.83%
1969 38.06%
1970 36.71%
1971 34.07%
1972 31.51%
1973 29.15%
1974 30.31%
1975 31.29%
1976 29.41%
1977 28.14%
1978 27.25%
1979 26.82%
1980 27.57%
1981 27.02%
1982 28.32%
1983 28.03%
1984 26.75%
1985 27.68%
1986 28.59%
1987 28.26%
1988 27.28%
1989 26.96%
1990 27.41%
1991 27.86%
1992 26.90%
1993 25.72%
1994 24.49%
1995 23.91%
1996 23.14%
1997 22.42%
1998 21.83%
1999 21.67%
2000 21.27%
2001 21.95%
2002 22.90%
2003 22.69%
2004 22.09%
2005 21.42%
2006 21.14%
2007 21.15%
2008 21.61%
Herrlich, nun endlich habe ich dies ganz verstanden
Interesting statistics. The numbers seem too good to be true.
For a perhaps fuller picture, it would be desirable to try to expand the series to capture state and local spending, as well as to adjust for changes such as the shift of the USPS into a stand alone entity as well as the blossoming of GSEs such as FNMA.
What gets me is that the right always makes these claims but in reality it is just a continuation as E. Harding indicates in those tables. Furthermore, the increasing national debt levels could explain the gradual decrease of Government spending over time. However, with the dollar no longer being backed by gold for such a long period and with the massive unfunded liabilities coming due (among other existing Government outlays) I see no other alternative except for the Government to increase spending massively in the near future to compensate. This would have to occur at any rate in my opinion no matter who controlled the Government.
We also have to take into account that a large part of the economic growth since the beginning of the 1990s was due to the somewhat low Federal Funds Rate of the Greenspan era, which, after all, increased private investment in the short run, therefore making the GS seem smaller compared to the largely overinflated PGDP. Unfortunately, there is no way to determine what part of the PGDP is malinvestment, what part is legitimate investment, and what part is consumption people would not have partaken in if the interest rate was higher.
Kriselohnsteuer
von Raivo Pommer-raimo1@hot.ee raimo.pommer@wippies.fi
Die monatliche Lohnsteuer lässt sich durch die Nutzung von Freibeträgen verringern. Darauf weist die Bundessteuerberaterkammer in Berlin hin. Freibeträge gibt es für Werbungskosten, Sonderausgaben und außergewöhnliche Belastungen.
GA-Leserreise 2009 nach Dresden
Wer sie eintragen lässt, könne verhindern, dass er im Jahresverlauf mehr Steuern bezahlt, als er eigentlich müsste – und dieses Geld erst nach der Steuererklärung zurückbekommt.
Ein Freibetrag kann den Angaben zufolge über ein Formular beim Finanzamt beantragt werden. Darin geben Arbeitnehmer die erwartete Höhe ihrer Werbungskosten an. Diese müssen nach Ablauf eines Jahres bei der Steuererklärung belegt werden. Wenn sich die Verhältnisse im folgenden Jahr nicht ändern, genüge für die erneute Eintragung des Freibetrags ein vereinfachter Antrag mit Verweis auf das Vorjahr.
Damit Werbungskosten geltend gemacht werden können, müssen sie laut der Kammer allerdings die Grenze von 1521 Euro pro Jahr übersteigen. Die Summe setzt sich zusammen aus 920 Euro Arbeitnehmerpauschbetrag und einer Antragsgrenze von 600 Euro. Eine gesetzliche Obergrenze für die Freibeträge gebe es dagegen nicht. Für das Jahr 2009 lassen sich auch die Kosten für die Fahrt zum Arbeitsplatz wieder ab dem ersten Kilometer als Werbungskosten anrechnen
Would the too good to be true numbers look worse, be more realistic, if the GDP statistics were not manipulated/overstated as suggested by John Williams (shadow government statistics)?
Depression im Jahre 1930
von Raivo Pommer-raimo1@hot.ee raimo.pommer@wippies.fi http://www.google.ee
Die Weltwirtschaft wird vom stärksten Einbruch der Produktion und Handelsströme seit der großen Depression der 1930er-Jahre erschüttert. Für die Notenbanken ist damit der Auftrag klar: Sie müssen die Zinsen senken und die Märkte mit frischem Geld fluten. Nur so kann eine drohende Deflationsspirale durchbrochen werden. Die weltweite Rezession, die allgemeine Unsicherheit und die verschlechterten Beschäftigungschancen führen nämlich zu rückläufigen Absatzzahlen und als Folge davon zu steigenden Lagerbeständen. Das nährt bei den Verbrauchern die Erwartung, dass die Preise für Konsumgüter fallen. Also schieben sie ihre Einkäufe auf. Sie wollen nicht heute kaufen, was morgen noch billiger werden könnte. “Cash is King” lautet das Motto in deflationären Zeiten.
Was für den Einzelnen eine kluge Vorgehensweise ist, wird in der Summe des Verhaltens aller zum gesamtwirtschaftlichen Problem. Wenn alle mit Kaufen warten, gehen die Umsätze weiter zurück. Deshalb muss die Produktion noch einmal gedrosselt werden. Es entstehen zusätzliche Überkapazitäten. Sie lassen sich nur durch weitere Preisnachlässe und Rabatte abbauen. Es kommt zu einer sich eigendynamisch verstärkenden Deflationsspirale.
Deflationäre Prozesse zu überwinden ist schwierig. Als der heutige amerikanische Zentralbankchef Bernanke noch Universitätsprofessor war, prägte er als Lösung das Bild der Helikopter-Ökonomie.
Depression im Jahre 1930
von Raivo Pommer-raimo1@hot.ee raimo.pommer@wippies.fi http://www.google.ee
Die Weltwirtschaft wird vom stärksten Einbruch der Produktion und Handelsströme seit der großen Depression der 1930er-Jahre erschüttert. Für die Notenbanken ist damit der Auftrag klar: Sie müssen die Zinsen senken und die Märkte mit frischem Geld fluten. Nur so kann eine drohende Deflationsspirale durchbrochen werden. Die weltweite Rezession, die allgemeine Unsicherheit und die verschlechterten Beschäftigungschancen führen nämlich zu rückläufigen Absatzzahlen und als Folge davon zu steigenden Lagerbeständen. Das nährt bei den Verbrauchern die Erwartung, dass die Preise für Konsumgüter fallen. Also schieben sie ihre Einkäufe auf. Sie wollen nicht heute kaufen, was morgen noch billiger werden könnte. “Cash is King” lautet das Motto in deflationären Zeiten.
Was für den Einzelnen eine kluge Vorgehensweise ist, wird in der Summe des Verhaltens aller zum gesamtwirtschaftlichen Problem. Wenn alle mit Kaufen warten, gehen die Umsätze weiter zurück. Deshalb muss die Produktion noch einmal gedrosselt werden. Es entstehen zusätzliche Überkapazitäten. Sie lassen sich nur durch weitere Preisnachlässe und Rabatte abbauen. Es kommt zu einer sich eigendynamisch verstärkenden Deflationsspirale.
Deflationäre Prozesse zu überwinden ist schwierig. Als der heutige amerikanische Zentralbankchef Bernanke noch Universitätsprofessor war, prägte er als Lösung das Bild der Helikopter-Ökonomie.
I think a lot of historians are still fooled by Reagan’s success. They see it as a victory for conservatives. But the ascent of the Republican party since Reagan, and its recent fall are largely the work of religious Democrats who held to traditional moral ideas with socialist economic ones.
Moral Majority mobilized millions of Christians who had neglected politics because they considered it a dirty business and not worthy of their time. Salvation would come to the nation, if it came, by winning one person at a time to Christ. Angered by the abortion movement, and pushed by Falwell, they decided to become politically active and boosted the Republican party. But nearly 30 years of failure to make progress on social issues left many of them disillusioned. They realized they had been taken for a ride. In addition, a new generation saw the abortion issue a less important. As a result, the Reagan Democrats left the Republican party and went back hom to their socialist friends. There never was a conservative revolution. It was a bubble, just like the housing market.
I think Fred has a good point. I also like John (aka Walter) Williams. You can’t trust the official statistics. All we can say is that when Newt Gingrich was in charge, they did try to control spending.
Walt (aka John?) D.!
Österreich Erste Bank
von Raivo Pommer-raimo1@hot.ee
In der Nacht zum Freitag ist die börsenotierte Erste Group mit der Republik Österreich zur Staatshilfe handelseins geworden. Demnach wird die Bank im April insgesamt 2,7 Mrd. Euro Kernkapital aufnehmen. Bis zu 1,89 Mrd. Euro werden davon vom Staat kommen, voraussichtlich über Partizipationskapital (PS), für das 8 Prozent Zinsen im Jahr bezahlt werden. 30 Prozent der Gesamtsumme will die Erste Group privat aufbringen, entweder über PS-Kapital oder über eine Hybridanleihe. Dividendenbeschränkungen gibt es nicht.
Religion has been in politics well before Falwell and to say the opposite is historically incorrect. The Social Gospel was charged by the church and ministers using socialism to push us towards this postmillennialism or utopian state. The “Conservative Revolution,” which I consider myself a Conservative, began when the silent majority began to read beyond media and elitist social intellectuals. They began to see the government and social planners interfering with individual liberties.
However you want to debate the birth of “Modern Conservatism,” “Modern Liberalism” or the continuation of libertarian forging economically with the right and socially with the left, free men in America, Europe, and in the East need to realize the power the State is gaining. This is where the modern Conservative movement and Libertarians have forged together and need to stand against this impending threat of liberalism. This forms actions and vision for the free word does not live up to its name. Modern Liberalism or leftism has evolved into vehicle for Socialism or what many would describe as, what H.G. Wells defined as, Liberal Fascism.
We have seen over the last few months the shadow of the State move over the liberties of the free people’s economy. It has taken many years under President Clinton, under the, sad to say, fiscally liberal George W. Bush, and now is a creeping force from Barack H. Obama. The idea that centralized bureaucracy holds the key towards our liberty and economic prosperity has engrossed the minds of politicians and media types to a massive degree. As much as I hold Ronald Reagan, Jim DeMint, Mike Pence, and other political figures up, I know that they are not the solution to economic freedom. They are the ones who need to release the American people from the grip of the “new liberty†that has been sold as Constitutional Liberty and then WE THE PEOPLE can bring our own people back toward prosperity. The new liberalism does not want this. The new liberalism wants control of the liberties that were once written in the Declaration of Independence. Control and power to Washington is the solution for them. It’s not about American prosperity or rising out of the dust to make ourselves, but to mandate and dictate to every citizen that its our fault that someone falls not their own.
Who is calling for the “temporary†nationalization of the banks? Who is dictating to industry, coal mines, steel mills, chemical plants, and other factories what, how, when, and how much they are aloud to do business and expand their opportunities? Who is on the march for such a system? Benito Mussolini once said that “Fascism is anti-Liberalism.†He is right but the liberalism that he speaks of is liberty. He speaks against the liberty of the people that they have from the State. This is what modern Conservatism/Libertarianism champions. The New Left has become the tyranny that our Founding Fathers set up against. They have become the control group for central planning of lives and industry. They are the New Fascism.
Arbeit im Brüssel
von Raivo Pommer-raimo1@hot.ee
—– Original Message —–
From: DGT-TALLINN@ec.europa.eu
Sent: Wednesday, October 15, 2008 5:23 PM
Subject: tähtajaline töö Euroopa Parlamendis
Edastan info Euroopa Parlamendist.
Tervitustega,
Ingrid Sibul
Euroopa Komisjoni esindus Eestis
Kirjaliku tõlke peadirektoraadi Tallinna filiaal
e-post: DGT-TALLINN@ec.europa.eu
tel.: 626 44 03
***
Euroopa Parlament soovib koostada reservnimekirja tõlkijatest, kellele oleks võimalik pakkuda tähtajalist lepingut töötamiseks Luxembourgis Euroopa Parlamendi eesti kirjaliku tõlke üksuses juhul, kui üksuses vabaneb mõni tõlkijakoht või tekib vajadus asendada kedagi pikema puhkuse (nt lapsehoolduspuhkuse) ajaks.
Nõutav on tõlkimisoskus vähemalt kahest ELi ametlikust keelest eesti keelde. Üks lähtekeeltest peab olema inglise, prantsuse või saksa keel, kuid eelistatud on kandidaadid, kes oskavad nimetatutest kahte või kõiki kolme.
Soovijad peaksid saatma oma CV pr Angela Llamas Alvarezile meiliaadressil angela.llamas@europarl.europa.eu hiljemalt novembri lõpuks.
Sobivatele kandidaatidele korraldatakse (eeldatavasti detsembris või jaanuaris) tõlketestid Tallinnas (vajaduse korral ka Luxembourgis ja/või Brüsselis).
Euros Inflations
von Raivo Pommer-raimo1@hot.ee
Die Lebensversicherung ist in Zeiten der Abgeltungsteuer eine der letzten Anlageformen, die der Fiskus privilegiert. Denn unter bestimmten Voraussetzungen muss der Anleger nur die Hälfte der Erträge beim Finanzamt deklarieren – und das auch erst am Ende der Laufzeit. Selbst wenn dann der persönliche Steuersatz von bis zu 42 Prozent gilt, ist das immer noch günstiger, als alles mit dem Abgeltungsteuersatz von 25 Prozent zu versteuern. Doch vom 1. April an verschärfen sich die Anforderungen für die Bevorzugung.
Dann darf die Lebensversicherung nicht mehr einfach nur eine Geldanlage sein, sondern muss sich wieder ihrem eigentlichen Zweck nähern: der Absicherung der Angehörigen im Todesfall. Dazu wird ein Mindest-Risikoschutz vorgeschrieben, der sich entweder an den eingezahlten Beiträgen, der garantierten Zahlung bei Fälligkeit oder dem Zeitwert orientiert
E. Harding:
Hollender’s First Law:
90% of politics is rhetorics.
Choose any politician from the same era and the same general civilization and general governmental structure (democratic, totalitarian etc.) and 90% of the difference between them will be merely rhetorics. Random examples: Ronald Reagan and Francois Mitterand.
A more general example: the Austro-Libertarianism here on mises.org is seen as a kind of individualism merely because the authors prefer to use this sort of rhetorics. But it could be present in very different rhetorical ways too:
- for example, they could borrow the rhetorics of Keynes and others: “third-way”, “compromise”: Au-L is a third way between that destructive kind of freedom when you are free to do whatever you want, including cheating, stealing etc. and that kind of totalitarianism when you need a permit to buy a car. It’s a middle way, a compromise, a third way between these extremes: on your own property you are free to do anything as long as it does not violate anyone elses life, limb or property, while on someone else’s property you must comply with any wish of the owner or leave it.
- or, for example, they could present it as a law-and-order, safety-first kind of conservatism: it’s not at all about freedom. Freedom is dangerous, safety and security are more important, therefore, it is important to prevent not only private people to steal or cheat you out of your property, but the government too, as you can’t really trust them either, you can’t ever trust no one whom you don’t know personally, you must be safe…
These are just two examples, but I hope they demonstrate what I mean: 90% of everything is rhetorics, the message is 10%, and the message can be wrapped into any kind of rhetorics: leftist-sounding, individualist-sounding, conservative-sounding, marxist-sounding (Hoppe: class analysis), traditionalist-monarchist-sounding (Hoppe: Democracy) etc. etc. etc.
raimo1@hot.ee
Krise China
Nun, von den amerikanischen Banken kommen seit einiger Zeit eher Nachrichten, von denen ich glaube, dass sie das Ende der Krise andeuten könnten. Und wenn der Finanzmarkt wieder beginnt zu funktionieren, kehrt auch das so wichtige Vertrauen zurück. Nicht zuletzt beginnt in China das riesige Konjunkturprogramm, das dort aufgelegt worden ist, zu greifen. So waren die Chinesen im Januar schon wieder Nettoimporteur von Aluminium. Und die zuletzt abgestürzten Frachtraten im Schiffsverkehr steigen wieder.
Bleiben wir zunächst bei den Banken: Was ist daran hoffnungsvoll, wenn die Citigroup nur durch eine signifikante Beteiligung des amerikanischen Staates aufgefangen werden kann und sich die 20 größten Institute des Landes einer Überprüfung unterziehen müssen, um ein Gefühl dafür zu bekommen, was passiert, wenn alles noch viel schlimmer wird?
Raivo Pommer
raimo1@hot.ee
Essen bank krise
Die Frankfurter Sparkasse ist bereit, für einen bestimmten Kreis von Kunden einen Teil des Schadens zu übernehmen, der ihnen durch den Kauf von Lehman-Zertifikaten entstanden ist. „In einigen wenigen wirtschaftlichen Härtefällen bieten wir unseren Kunden aus Kulanzgründen eine Beteiligung am entstandenen finanziellen Schaden an”, äußerte ein Sprecher des zur Landesbank Hessen-Thüringen zählenden Kreditinstituts auf Anfrage. Das Wort „Entschädigung” vermied er.
Weiter sagte der Sprecher, bis Ende April wolle die Frankfurter Sparkasse die Prüfung jedes Einzelfalls beenden. Die ersten Schreiben an Kunden seien am Dienstag versandt worden. „In diesen Briefen stellen wir als Ergebnis unserer bisherigen Prüfungen fest, dass unsere Kunden aus unserer Sicht im Rahmen der anleger- und anlagegerechten Beratung auf die bestehenden Chancen und Risiken hingewiesen worden sind, so dass keine Entschädigungszahlung angeboten wird.”
Raivo Pommer
raimo1@hot.ee
ING-DiBa krise
Vor einer Falle beim Vergleich von Kreditangeboten warnt die ING-DiBa: Unter Umständen droht eine Herabstufung der Bonität durch die Schufa, die Schutzgemeinschaft für allgemeine Kreditsicherung. Das kann zur Folge haben, dass ein Kreditantrag abgelehnt wird oder der Kredit nur zu einem höheren Zinssatz zu erhalten ist.
Keine Gefahr besteht nach den Angaben der Experten, wenn eine Bank Einheitskonditionen für alle Kreditnehmer ausweist und beim Angebotsvergleich keine persönlichen Daten angegeben werden müssen. Aufpassen sollten Verbraucher bei der Jagd nach Kreditschnäppchen hingegen bei Banken, die den Zins von der Bonität des Kunden abhängig machen.
Erkennen lassen sich solche Angebote daran, dass kein fester Zinssatz ausgewiesen wird, sondern mit Begriffen wie beispielsweise “Ratenkredite ab 6,9 Prozent” geworben wird. Um ein konkretes Angebot zu erhalten, müssen Verbraucher bei solchen Geldinstituten ihre Adressdaten sowie weitere Angaben zur Einkommens- und Vermögenslage hinterlassen. Um den bonitätsabhängigen Zins zu ermitteln, fragt dann die Bank auf Basis dieser Daten bei der Schufa an
Raivo Pommer
raimo1@hot.ee
EZB krise
“Zu spät, zu zögerlich”
Der DGB ging die EZB dagegen scharf an. “Sie reagiert zu spät und zu zögerlich auf die historische Wirtschaftskrise”, sagte der Chefvolkswirt der Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB), Dierk Hirschel.
“Sie hätte sich ein Beispiel an den angelsächsischen Banken nehmen und die Zinsen schnell und drastisch senken sollen.” In den USA liegt der Leitzins nahe null Prozent.
Vor der EZB hatte am Mittag bereits die Bank von England ihren Leitzins auf das historische Tief von 0,5 Prozent gekappt und den Ankauf von Staatsanleihen angekündigt um zusätzlich Milliarden in die Wirtschaft zu pumpen.
Raivo Pommer
raimo1@hot.ee
Teuer Geld
Er beruft sich hierbei auf ein Urteil des Landgerichts Coburg (Az.: 23 O 426/08). In dem Fall hatten der Beklagte und seine Ehefrau zusammen einen Kredit über 21 000 Euro aufgenommen. Als sie sich scheiden ließen, vereinbarten sie, dass die Frau den Kredit zurückzahlen werde. Im Gegenzug verpflichtete sich der Mann, zwei weitere Darlehen zu begleichen.
Diese Absprache teilten sie auch der Bank mit. Als die Frau die Tilgungen nicht leistete, kündigte die Bank das Darlehen und verlangte vom früheren Ehemann den offenen Schuldbetrag von 16 400 Euro. Zu recht, urteilte das Gericht: Denn die Absprache zwischen den früheren Eheleuten schütze den Beklagten nicht. Maßgeblich sei allein das Vertragsverhältnis zwischen der Bank und dem Mann. Der Beklagte sei durch die Scheidung oder die Abmachung der Eheleute untereinander nicht von seiner Schuld gegenüber der Bank befreit.
Raivo Pommer
raimo1@hot.ee
Geld
Auf Druck der amerikanischen Steuerzahler, die AIG bereits mit etwa 180 Milliarden Dollar gestützt haben, musste der einst weltweit größte Versicherungskonzern offenlegen, wohin das Geld geflossen ist. Rund 100 Milliarden Dollar gingen an Kunden im In- und Ausland. Auch andere Banken, von denen es bisher hieß, sie seien gut durch die Krise gekommen, wie Goldman Sachs und Société Générale, sind wie die Deutsche Bank in den Genuss von mehr als elf Milliarden Dollar an AIG-Hilfen gekommen.
Ist das ein Skandal? Nein. Die Zahlen zeigen aber zweierlei: Erstens gibt es wohl auf der ganzen Welt keine größere Bank mehr, die nicht direkt oder indirekt von Staatshilfen profitiert. Ja, vermutlich würde es das ganze Bankensystem so nicht mehr geben, hätten die Regierungen nicht massiv eingegriffen. Dies ist aber – zweitens – gerade der Grund, weshalb Finanzkonzerne wie AIG und hierzulande die Hypo Real Estate gerettet werden.
Hallo
Suchen Sie ein Business-Darlehen, Darlehen, Hypotheken, Autokredite, Studentendarlehen, Konsolidierung Ausleihungen, unbesicherte Darlehen, das Risiko der Capital, etc. Oder Sie brauchen einen Kredit von einer Bank oder Institution Finanzielle Unterstützung für eine oder mehrere reasons.You ist der richtige Ort für Lösungen Credit! Ich bin privater Darlehensgeber, das gebe ich Kredite an Unternehmen und Einzelpersonen in niedrigen und erschwinglichen Interesse von 3%. Interessiert? Kontakt zur Kreditbearbeitung überwachen und Transfer innerhalb von 48 Stunden kontaktieren Sie uns bitte E-Mail: okhaifloanlender1@gmail.com
Name:
Geburtsdatum:
Geschlecht:
Status:
Adresse:
Stadt:
Beruf:
Postleitzahl:
Land:
Telefon:
E-Mail:
Ihr Zweck des Darlehens:
Darlehensbetrag:
Dauer des Darlehens:
monatliches Einkommen
Danke,
Frau Doris.
Sie können mir durch Schreiben: okhaifloanlender1@gmail.com
Comments on this entry are closed.